MS分佈

我也來說說我來到TAMU CS and EE收到的MS分佈吧 CS這三年收到的MS總共4~6個 PhD也大約4~6個 每一間最後學歷都是四大 只有一到兩個非四大 非四大的也都是非常前段的國立(中字輩 台師大等等) EE狀況也差不多 EE那邊我倒是沒有聽到有非四大的來讀MS 然後不管EE還是CS 非四大進來的要不然就是有身份 要不然就是GPA GRE TOEFL爆炸高 所以我很納悶那些一直提倡美國學校不知道台灣學校好壞 怎麼都這麼剛好收到的學生大多都是四大的 可能因為四大的出國人數多很多 所以樣本數也高吧? 但也就代表四大能見度在國外肯定大很多 美國學校也比較敢收 其他科系我就不是非常清楚 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 165.91.48.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1447127961.A.A37.html

推 ggppww: 好打擊阿，看來我不用申這間了 11/10 12:06

→ j589745: 代改標題 11/10 12:06

推 pornstar: 非四大三圍爆炸高 如果四大的三圍相對弱很多的話那真的 11/10 12:39

→ pornstar: 代表會看學校挑人 11/10 12:40

推 lyle60317: 感謝板大給了我信心 11/10 12:48

→ grox: 之前跟老闆聊天也是說 如果表現差不多 就先從聽過的學校選啊 11/10 13:01

推 MAGICMCGRADY: 所以國外教授會知道清交？我以為只知道台大 11/10 13:04

推 MAGICMCGRADY: 我認識的美國人只知道NTU 11/10 13:05

→ acgotaku: 也有可能TAMU ECE教授中國人佔了一半 所以挑得出學校 11/10 13:08

→ veru: 美國人當然聽過交通清華大學新竹分校阿 台大? 在泰國嗎? 11/10 13:08

→ poiulkjh98: V大 XDDD，不要這樣直，有人認為他在台灣考上台大後 11/10 13:13

→ poiulkjh98: 就贏一輩子了，事實上是家裡的資源讓其得到優勢 11/10 13:14

→ veru: 我沒在開玩笑喔,很多美國人覺得台灣就是泰國,我當年請ets寄 11/10 13:16

→ veru: 紙本托福成績,過了很久之後才收到,上面被印寄到泰國去了 11/10 13:16

→ veru: 至於大陸交通清華大學,知名度應該早就不輸台大了 11/10 13:18

→ acgotaku: 有朋友非四大 沒背景 只是三圍爆高 後來去賓大沒去TAMU 11/10 13:21

→ acgotaku: 原來是他有先見之明 知道會被拒絕才沒投 11/10 13:22

→ poiulkjh98: 大陸學校知名度早就樂勝臺灣了不是嗎.. 11/10 13:31

推 MAGICMCGRADY: 別誤會...我是清大的...我之前被紐約人誤以為 11/10 13:47

→ MAGICMCGRADY: 什麼野雞大學畢業的... 11/10 13:48

→ MAGICMCGRADY: 他說他知道NTU,但我說的他沒聽過 11/10 13:48

推 hfepbook: 應該是說四大的學生平均水準比較高 所以才會都是四大吧 11/10 14:03

推 kira1116: 原PO怎麼不把我的文章刪掉 這樣版面不是比較簡潔嗎XD 11/10 14:13

感謝提醒 已刪除 : )

推 bluebluelan: 生存者偏誤吧 那四間的出國風氣都比較好不是? 11/10 14:37

推 qitisland: New Yorker 本來就通常活在自己很大的井裡頭 並不意外 11/10 15:12

→ qitisland: "NTU"比較常會被誤以為是新加坡南洋理工大學 11/10 15:14

推 ilovedandan: 推樓上XD 11/10 15:38

推 popstarkirby: 這種台灣人一堆的學校，校方知道學校強度不意外吧 11/10 17:09

→ bluebluelan: 國中的外籍老師UMich畢業 聽到我沒聽過UMich 11/10 18:16

→ bluebluelan: 也是一臉不可置信啊XD 11/10 18:16

推 vicario837: 教授/審核人員比美國路人對台灣學校的認知要高很多吧 11/10 20:12

噓 redsa12: 純噓poiulkjh98 第一 不會有人讀112就覺得一輩子贏113114 11/10 21:16

→ redsa12: 第二 家裡的資源不會是造成孩子進入112或是113114的分野 11/10 21:17

→ redsa12: 因為這些頂尖大學學生的組成基本上不會有太大差異 11/10 21:18

推 redsa12: 補推回來 11/10 21:21

→ roy047: 在這板也可以戰學校orz... 11/10 21:34

推 momopipi: 真的認為四大在國外校友多是因為母數比較大 家人私校第 11/10 22:25

→ momopipi: 三名畢業 GPA3.9 去問老師時老師也不清楚學校定位 因為 11/10 22:25

→ momopipi: 沒幾個學長姐是留學的 只有兩個還是去讀飯店管理(本科電 11/10 22:25

→ momopipi: 機) 後來他還是強申 上了不少好學校 包含UNC跟CMU 11/10 22:25

→ momopipi: 英文不是很強所以GT也很普通 11/10 22:26

看科系吧 熱門科系 台灣學校的好壞 教授都了解 假如每一年一堆 台大 清大 交大申請 他們看久了也知道學校好壞 假如這個學校平常收到的 台灣名校申請數少 當然也不了解台灣學校

推 deepwoody: 某人沒出過國就以為世界跟他想像的一樣... 11/11 02:00

推 Abuse999: 第一篇M文就是在講類似的事，這件事吵了十年還是在吵 11/11 02:24

→ veru: 工程類的美國教授ㄧ定知道台清交 這不用懷疑,paper看久了 11/11 02:57

→ veru: 那些學校會發top paper都知道。當後段學校在想sci q多少 11/11 02:59

→ veru: 前面那幾間只發IEEE acm 時，差別就出來了 11/11 03:00

→ momopipi: 我說的老師不清楚學校定位 是他大學母校的老師不清楚該 11/11 03:01

→ momopipi: 如何幫他定位選校啦XD 出門在外學校名聲一定是有影響 11/11 03:01

→ momopipi: 但是不是因為大學考不好就放棄申請機會 我認為倒是未 11/11 03:01

→ momopipi: 必 11/11 03:01

→ momopipi: 手機的斷句怎麼這麼悲劇… 11/11 03:01

推 iwantstronge: 讓我想問一個問題 如果其他條件跟科系都相同的情況 11/11 07:49

→ iwantstronge: GPA 2.9的台大EE 跟GPA3.5的私校EE 會先收誰? 11/11 07:50

這....只有神知道吧....但我個人覺得台大GPA<3 .0="" gpa="" span="">

→ kira1116: 樓上這個問題 我認為兩個都不會收 11/11 08:00

→ stinktofu: Tamu ece 清大比較多 化工 台大比較多 11/11 08:47

TAMU ECE台清交其實滿平均的 ※ 編輯: ghostreporty (74.194.252.146), 11/11/2015 09:07:06

推 steve1012: 國外還蠻清楚台大的強弱啊 11/11 10:41

→ iwantstronge: 那3.3的台大跟3.8的私校呢? 重點在校名是否只有在兩 11/11 10:54

→ iwantstronge: 者GPA相同時才有影響? 如果是這樣的話反而去私校拿 11/11 10:55

→ iwantstronge: 卷會比在台大排中間還容易申請上? 11/11 10:55

同學我知道的話 我可以去開代辦 並爽爽賺錢了.... 沒有人能給你百分之百的答案 只能給你經驗談 但經驗談也不准 因為每年committee 組成也不盡相同 有些老師在意學生潛力 有些根本不管潛力直接篩選他聽過的學校 和GPA GRE TOEFL 我能給你的唯一建議就是把量化成績都量化到最大 SOP好好寫 把機率極大化 如此而已 回到你說的那種情況 我相信有台大讀 誰會放棄去私立 只為了GPA很好看 在台大的人脈是你(假設你不是NTU)所沒見過的 在美國台大可以在各地組校友會 Google FB Apple裡面台大畢業的校友真的不少 你讀個私立學校只為了衝GPA衝卷 這種行為非常沒意義吧 台灣名校在美國能見度一定比私立好 想想看你是教授 你會收 一個GPA很高 但沒聽過的學校 還是有聽過的學校GPA還ok的 當然這邊不是說你不是台清交成的學校就沒救了 我這邊還是有很多成功的例子 他們不外乎就是運氣好(因為他們GPA GRE TOEFL也沒很高 所以我也不知道為什麼被錄取) 或是研究所大學很認真做研究 做出東西來(這種生物界頗多的) 或是先來美國當勉強勞工說服老師(這種是F2居多) 或是GPA GRE TOEFL很高(TOEFL > 110 GRE >320 GPA >3.9 這種少數 有這種分數的人 根本就神人級)

推 kai09: 這種事只有委員會才知道吧，況且無論學校排名、GPA,GT都不 11/11 10:59

→ kai09: 是絕對的，還有推薦函SOP之類的考量，最多也就只能從過去 11/11 11:00

→ kai09: 申請的經驗來作參考，都不是絕對的 11/11 11:00

→ kira1116: 其實我覺得一直問名校低GPA vs非名校高GPA是很沒意義的 11/11 11:16

→ kira1116: 想申請就申請 每個人每一年狀況都不一樣 問這些實在.... 11/11 11:16

→ kira1116: 我在我文章也提到 如果自己不申請那是一定沒機會 11/11 11:18

※ 編輯: ghostreporty (74.194.252.146), 11/11/2015 11:42:09

推 popstarkirby: 除非有過人表現，不然前幾志願還是有優勢，大的prog 11/11 11:28

→ popstarkirby: ram教授一樣會查學校排名，很多也清楚台灣學校強弱 11/11 11:28

→ popstarkirby: 。當然一切還是看委員跟教授那年怎想，現在很多學 11/11 11:28

→ popstarkirby: 校，你的cv sop 推薦信最重要 11/11 11:28

推 MAGICMCGRADY: 名校的人至少以前是比較努力的，我覺得申請時 11/11 12:17

→ MAGICMCGRADY: 有一點優勢很正常吧... 11/11 12:18

推 HvvH: 我老闆之前還問我說"XX學校如何?我從沒聽過這間" 11/11 21:49

→ HvvH: 但那間學測應該要65up(非四大) 感覺校名真的有差 11/11 21:50

→ p23j8a4b9z: 那亞洲大學不就美國人都覺得很強 還是取世界大學 11/12 11:22

→ p23j8a4b9z: 怎麼有些人好像很自卑啊 沒人覺得上台大比較強 11/12 11:22

→ p23j8a4b9z: 倒是有人好像自己覺得沒上 自卑轉自大的奇怪心理 11/12 11:23

→ p23j8a4b9z: 隨便一間改叫哈佛大學好了 吃吃美國人的豆腐覺得如何 11/12 11:24

→ veru: 同意樓上,沒人覺得上台大比較強,我當年上台大ICS還沒去念呢 11/12 12:57

→ veru: 所辦小姐大概覺得太異常,還有人錄取沒來念,還打電話來問我